Game of Thrones en pedacitos IX

Ya llegoooó el finaaaaaal
Está familia diiiiice adiooooooooós
Contrafarsa - Retirada 2001

Y se acabó nomás. De los últimos capítulos tengo alguna nota suelta, de las que un par se me engancharon en el resumen final de ideas. Que lo escribí antes del esta parte, sí, ¿algún problema?

Las notas consisten en observar qué poco circula la información en ese mundo, visto que los mismos nobles del consejo de guerra de los Lannister no saben qué está pasando en el palacio; en comentar cuánto lo bancamos al petiso Tyrion cuando el viejo le dice que deje la minita que se consiguió y él se caga olímpicamente en eso y en registrar que me sorprendió el final del penúltimo capítulo (la decisión del consejo de guerra de los Stark) y también el final del último, además de ser una de las dos o tres cosas más interesantes de todo el libro, junto con el prólogo y el capítulo de Bran cayendo. Y eso es todo lo que hay puntual. Sólo queda cerrar la opinión sobre el libro.



Me parece que la mejor forma de resumir mi opinión del libro es responder algunas preguntas obvias: ¿Me gustó? Ni fu, ni fa; ¿Voy a ver la serie? Puede ser; ¿Voy a leer el siguiente? Tarde o temprano; ¿Voy a hacer otra serie de posts cuando lo lea? ¡Ni a palos!.

La realidad es que todas las críticas que tuve casi desde el principio se mantienen. Una vez que me amoldé al ritmo del texto, me costó menos leerlo y <agrandado>lo terminé leyendo en poco más de un mes, con cinco libros más en el medio</agrandado>. Durante al menos medio libro esperaba que al final se diera todo vuelta y engancharme como me habían prometido, pero esto no se dio. Repasemos estos temas en más detalle.

El argumento del libro es bastante lineal, osea, casi nada de lo que pasó me sorprendió, y lo que me sorprendió fue, como dije arriba, recién en los últimos dos capítulos. Tampoco es que pase demasiado: en los dos primeros tercios del libro hay una lucha política por el trono y en el último tercio la lucha se convierte en guerra. Se pelean 2 batallas y la guerra medio que termina. Nunca me pareció que haya nada importante en juego. Se supone que me tiene que importar quién se queda con el trono, y la verdad es que siempre me dió básicamente lo mismo, nunca me creí que el reinado de los Lannister fuera particularmente peor que el de los Baratheon, y además se dice explícitamente que al pueblo le da lo mismo. Lateralmente hay la promesa de una guerra contra el más allá y la promesa de una invasión desde afuera, pero ambas quedan en veremos. El final es un continuará tan amplio que me dió más bien la sensación de un "empezará". Está bien que este sea el primer libro de una serie, pero debería parecerme el primer libro, no el primer capítulo.

Ninguno de los personajes me cayó demasiado bien. De los principales Sansa me cayó redondamente mal, Eddard me parece un pobre pelotudo, Jon y Arya me caen bastante bien, Catelyn, Bran y Dannerys ni fu ni fa, y Tyrion tira alguna bardeada simpática y poco más. No muero por saber qué es de sus vidas porque me importan poco, y porque más o menos me imagino qué va a ser de ellos. No es que me crea capo de la adivinación del futuro del guión, pero hasta acá todos fueron generalmente para el lado que me imaginaba que iban a ir, y no veo por qué creer que eso va a cambiar. Una virtud del libro es que la mayoría de los personajes principales, los narradores, tienen mucha profundidad y fortalezas y debilidades creíbles, Tyrion y Jon un escalón arriba de los demás. Otros son básicamente cartón pintado, si tienen profundidades, todavía no se las vimos. Y quizás nunca las veamos. En cuanto a los personajes secundarios, cumplen bien su papel de comparsa y ninguno tiene demasiada profundidad. Un efecto particularmente negativo de esto es que los villanos tampoco tienen profundidad. Son ambiciosos, egoistas, malos y ta.

Tampoco encontré nada interesante en el mundo fantástico creado para la historia. Las "desviaciones" de la realidad son escasas, me llaman poco la atención y me parece que no están más que como fondo. Por ejemplo, me parece increíble que habiendo inviernos y veranos de duración básicamente aleatoria (la divergencia más importnatnte con la realidad), no haya aparecido ni un solo adivino, sacerdote, mago ni nadie que se dedique a predecir la duración de los mismos. Las religiones que aparecen ni lo mencionan. Aparte casi no se le da profundidad al mundo, no hay mitología. Lo que más me gusta, incluso diría lo que más admiro de un libro que me gusta poco como es el Señor de los Anillos, son todas las historias que están apenas mencionadas, que le dan una riqueza al mundo y que son, creo yo, la base del éxito del libro de Tolkien. En cambio Acá no hay casi nada de eso. Los chicos mencionan al pasar cosas que les contó la vieja niñera, hay algunas historias de la guerra en que Robert llegó al trono 15 años atrás, algunitas de cuando se inició el reinado de 300 años de los Dragones, y en uno de los últimos capítulos (más de cuatro quintos adentro del mismo), un diálogo contando las historias de los primeros hombres y los hijos del bosque. A mí no me alcanza.

De paso, en esa última historia se habla de un pacto que duró 4000 años y de ahí hasta el presente pasaron varios siglos más, no está claro cuántos. Digamos que hay unos 4000 años entre la llegada de los primeros hombres armados de bronce y la llegada de los "nuevos" armados de hierro y acero, y, digamos, unos 1000 o 2000 años más desde entonces hasta el presente, que sigue siendo medieval. Toda la historia escrita de la humanidad son alrededor de 5000 años. Será una boludez, pero estos temitas de escala me sacan un poco. Que la versión romántica1 de la época medieval se quiera hacer pasar por realista lo dejo pasar porque ya es algo establecido del género, pero no ignoro que esté ahí.

Y en cuanto al texto en si mismo, está escrito con innegable maestría, pero sin nada de vuelo, por así decirlo. Hace muy bien su trabajo de contar algo, pero no está bueno en si mismo. Estructuralmente lo único que tiene es el yeite de poner la narración en varios puntos de vista, que no es más que eso, un yeite. Por otra parte resulta hasta solemne de lo mucho que se toma en serio. Carece de chispa, sabor, salero, picardía. No lo veo al autor disfrutando de lo que está haciendo.

Básicamente no encuentro razones para seguir leyendo la serie. Menos considerando todos los otros libros que quiero leer. Pero todo esto no pasa de ser opinión mía, subjetiva y personal. A mi no me, a vos sí te, y entiendo perfectamente que a alguien le pueda gustar. Está muy bien hecho, escrito con mucho oficio y evidentemente hay un gran público para un libro como ese. Pero evidentemente yo no pertenezco a él. Eso es to to todo, amigos.

1Romántica y de origen completamente reaccionario, pero eso es harina de otro costal, y George RR no usa esta versión por reaccionarismo, sino por ser lo estándard en el género.

Game of Thrones en pedacitos VIII

Post rápido así puedo seguir leyendo. Me queda un sólo pedacito para terminar el libro y ya tengo la típica ansiedad de terminarlo. Probablemente entre lo que queda de esta noche y mañana lo termine.

Entre el pedacito anterior y este tuve que hacer un alto y leer otra cosa, porque me había quemado un poco la cabeza. Necesitaba algo más liviano, más alegre. Es la segunda vez que me pasa con este libro. No se si es bueno o malo, es nomás.

Ya veo venir que este va a ser un post disconexo. No tengo demasiadas notas hechas ni demasiado pensado para escribir largo ni mucho menos, sólo algunas cositas sueltas, y prepararse para el final. Fíjense si no cómo apenas estoy escribiendo 3 o 4 líneas (de editor) en cada párrafo.

Es que no queda mucho por decir. En estos capítulos sólo avanza un poco el argumento, se pelean un par de batallas y se dan algunos últimos giros argumentales. Si el libro fuera menos fragmentado estaríamos en el buildup final hacia el clímax del libro, pero en este caso hay varias historias entrelazadas e interacaladas, asi que esa acumulación se interrumpe constantemente al ir de un lado al otro. Así que no se bien en dónde va a terminar esto. Diría que 8 capítulos son poco para cerrar todas las historias, o mejor dicho "cerrar" porque se sabe que continúa en los siguientes libros; pero el Yaya ha sido económico en los últimos capítulos, aśi que puede pasar de todo en esto que queda. La cuenta da 8 capítulos y 8 personajes, así que debería tener espacio para dejarlos a todos en algún punto interesante.

Tengo tres notitas y una nota. Primer notita: el muchacho este Vaerys, eunuco de la corte, es el primero que veo que está pensando en algo más que el poder en si mismo. No tiene ningún problema en aliarse con tal o con cual con tal de llegar a lo que él considera lo mejor para el reino, la Paz. Por fin un político de verdad que se preocupa por las acciones y no se queda en el relato (?). Segunda notita: En la primer escena del libro los Stark encuentran y adoptan 5 + 1 lobos, uno para cada hijo legítimo y uno para el bastardo. Es un lindo simbolismo, pero me encantaría que no lo recalque cada vez que aparece. Un toque de sutileza pido nomás. Tercer notita: resulta que uno de los capos de la Guardia de la Noche es pariente de los Dragones que mandaban antes que el Rey Robert. Esa no me la esperaba, aunque dudo que influya en algo al desarrollo de la historia.

La nota que da para desarrollar un poco más es sobre las voces. En cualquier libro bien hecho cada personaje tiene su voz y el narrador también la suya propia. Un autor puede usar diversas voces en cada libro. En este, cada capítulo está narrado por uno de ocho personajes, y el narrador tiene en cada caso una inflexión sutil para cada uno de ellos. Más sarcástico en los de Tyrion, más poético en los de Catelyn, más florido en los de Sansa, etcétera. Pero ojo, es una inflexión nomás, todo el libro tiene una voz homogénea. De todos modos el narrador se queda bastante al margen, es casi minimalista.

Nada mas para agregar. A terminar el libro.

Game of Thrones en pedacitos VII

Lord Eddard Stark es un Pelotudo.

El tipo se mete a jugar el tan mentado juego de tronos, que no le gusta, y decide jugarlo según sus reglas del Honor y la Nobleza. Y claro, todos los que juegan juegan a ganar, Maquiavélicamente, en toda la amplitud de la palabra. Osea, no hay más regla que el ganar o morir. Y le dicen, ¿eh?. En la cara le dicen que está jugando mal, que tiene que jugar en serio o va a perder. Pero él no, cabezón como él solo sigue jugando como si hubiera reglas escritas. Y claro, va de visitante con 2 defensores y un cinco sin marca, porque la nuestra se debe hacer y le terminan haciendo siete, le terminan. Y encima la hija, la Sansa, que claramente la educó mal, le hace la gran Silencio Atroz. Bah, lo botonea con la Reina de pura incapacidad para salir de su nube de pedos. Qué quieren que les diga, se lo merece. Se merece todas y cada una de las derrotas, por Tarado.

¿Y se supone que hay que hinchar por este tipo? Bien merecida tienen la victoria los Lannister. Parcial, obvio, estamos a 2/3 del 1er libro de originalmente 4 y ahora 6. Pero bien merecido se tienen el reino, se lo ganaron. Realmente no veo por qué tengo que preferir que manden los otros. Si total todos parecen reinar pero no gobernar, y el resto de los habitantes lo único que quieren es que los dejen en paz.

Tampoco me como que esto sea como en las Tragedias, que el protagonista actúa como actúa porque está condenado a actuar así, porque está predestinado, onda Edipo o porque no puede actuar de otra manera sin traicionarse a sí mismo, onda Morfeo, Dream de los Endless. Bah, a lo sumo no me parece que esté predestinado. Y Dream también me pareció, en última instancia, un pelotudo.

Ahora quiero que vengan los salvajes unitarios del Este, comandados por el/la última/o de los dragones, y los pasen a todos por arriba. O que de una vez empiece la guerra contra los bichos de más allá del Muro, que parecen mucho más interesantes.

Digamos, luego de leer un par de capítulos más, que serán unos pelotudos como políticos, pero son excelentes generales. Quizás no grandes estrategas, pero sí grandes líderes. Tienen el principio de no mandar a sus soldados donde ellos no irían y el valor de verdad, el de ir donde tengan que ir, aunque tengan miedo. Alatriste lo aprobaría.

Que no queden dudas de lo groso que es este autor. No cualquiera genera en el lector tantas pasiones hacia los personajes. Y no sólo a los personajes. Ayer me acosté cansado, con la idea de que leía unas páginas y me quedaba dormido, y justo caí en la escena donde cae Eddard y se me disparó la adrenalina y no me pude dormir por un buen rato. En el libro siguen habiendo cosas que no me gustan, o mejor, que no me interesan, que no me llaman la atención. Sigue siendo muy lineal, siguen siendo muy buenos contra malos, y los buenos no me terminan de caer bien, pero es sólo una cuestión de gustos. Es posible que después de leer este libro no siga leyendo A Song of Ice and Fire al menos por un largo tiempo, y no se si querré ver la serie. Pero me saco el sombrero que no uso porque me da fiaca comprarlo e igual lo voy a perder, ante George RR (el Yaya) Martin.

Game of Thrones en pedacitos VI

Este post iba a ser básicamente sobre lo mal que me cae cierto personaje y algunas ideas alredededor suyo. Pero inmediatamente después vinieron dos importantes giros argumentales, así que eso quedó más bien en segundo plano. Como el personaje, que hasta acá es más bien secundario. Un peon en el juego.

Se dio por un lado la revelación de por qué murió Jon Arryn. A decir verdad, era obvio, y sin embargo no se me había ocurrido. Buen, quizás no "obvio", pero era consecuencia lógica de lo que ya sabíamos. Yo ayer hablando horas de anticoncepción y no se me ocurre que en este libro no existe... Ok, yo me enorgullezco de mi capacidad de relacionar cosas que aparentemente no tienen nada que ver entre sí, pero creo que ahí se me fue la mano.

De paso, de las apuestas que hice la otra vez, la de Tyrion ya la perdí. Mis apuestas/predicciones vienen 3/4 falladas, aunque una todavía no esté 100% definida. La que acerté, en realidad la acerté por la mitad, y por la mitad más fácil, a saber, que el Robert de las últimas palabras de Jon Arryn no era el hijo. Ahora que releo las apuestas (Joffrey se enamora de Arya, el petiso Tyrion es culpable sólo de 1 de los tres crímenes que se le imputan, uno de los consejeros de Catelyn es traidor) me da la sensación de que son todos delirios, cosas muy fuera de lo planteado en el libro. A eso iba con lo de "no es Agatha Crhistie" del post anterior: en los libros de Agatha Christie, y en las policiales en general, uno sabe que hay un asesino y que el que parece que obviamente es, probablemente no sea, y el juego está en qué inventa la/el autor/a para sorprendernos. Son las reglas del género. Y a lo que iba es a que en este género las reglas son otras, por eso no espero/esperaba/esperaré/esperaría/esperara o esperase giros y revelaciones tan fuertes.

El otro giro argumental es que parece que al rey no le fue bien en la cacería. No, no hubo escacés de rinocerontes. Esto potencia el susodicho juego de tronos, es decir, la batalla por quién manda. Notablemente hasta acá no vi a nadie mandando, es decir, ejerciendo el poder por el que se viven peleando. Entre eso y la frase que cité unos posts más atrás de que al "pueblo" le da lo mismo si manda tal o cual, parecería que se estan peleando por el poder mismo, como un fetiche, más que por hacer tal o cual cosa con el reino. No espero un thriller político y está clarísimo que el trono tiene no poco prestigio, pero me resulta todo muy inútil, tanto muerto, tanta guerra. Me cuesta hinchar por alguien que está jugando ese juego, más o menos voluntariamente. De todos modos, el conflicto es interesante y da ganas de seguir leyendo.

Como dije al principio, este post iba a ser sobre lo mal que me cae un personaje. Ya que tengo todas estas notas, no lo voy a dejar afuera. Sansa. Pésimo me cae. Es lo más fastidioso que he leído en mucho tiempo. Cada vez que aparece un capítulo a su nombre resoplo, voy a hacer un mate, abro otro libro, cualquier cosa. Vive en una nube de pedos, ni se preocupa por su familia y encima es quejosa. Ahora bien, taglarís que esto es apropósito, porque el Yaya Martin no da puntada sin hilo, y cada personaje tiene un papel que cumplir y un sentimiento que despertar, por así decirlo. La cosa será ver qué papel cumple esta piba en el transcurso del libro y de los siguientes.

Igualmente intencional es, seguramente, la sensación de lo inútil que es todo que mencioné más arriba. Todo está cuidadosamente construído, habrá que ver para qué. Y habrá que ver si me gusta o no, ya a nivel opinión personal.

Una última cosa que tengo anotada es, ¿tiene sentido que dos hermanas, en esta caso Sansa y Arya sean tan pero tan distintas? Es algo que aparece mucho en la ficción, y a mí siempre me pareció difícil de creer. Osea, puede ocurrir que hayan diferencias de personalidad, que tengan gustos distintos etc, pero ¿que tengan puntos de vista casi opuestos sobre la vida? Creo que eso habla mal sobre la crianza y la educación por parte de los padres. Si nos lo tomamos en serio, claro. Si no lo aceptamos como una diferencia más entre la realidad y la ficción y ta.

Game of Thrones en pedacitos V

Otros 8 capítulos, otra vez poco para decir. Los capítulos 32 al 40, el tema de este pedacito de reseña, siguen en la línea del anterior: de a poco avanza el guión, conocemos nuevos lugares, mueren algunas personas.

En ese sentido sigue sin parecerme particularmente interesante. Los misterios que están planteados no me llaman demasiado la atención, todos parecen o demasiado culpables o no tiene ningún pero NINGÚN sentido que sean culpables. Y esto no es Agatha Christie, que es capaz de escribir un libro en el que el/la asesina/o es quien creíamos que era la víctima, así que no espero que salga de ese grupo. A la tensión entre los Stark y los Lannister, entre el Rey y la Reina, el Rey y el hecho de ser Rey, más algunos personajes aparentemente laterales no me llena. Para intrigas palaciegas, me quedo con Gore Vidal y Robert Graves. Para reina maquinadora y poder en las sombras, con Livia Iulia.

¿Está mal comparar un libro con otro(s) todo el tiempo? Sí si es lo único que hacés, pero no, porque a partir de los msfnaños todas las experiencias se comparan con experiencias anteriores de forma más o menos consciente. Del mismo modo todos los libros que lea después que este lo voy a comparar entre otros con este. Uno de los motivos por que Adán Buenosayres es mi libro favorito es que cambió mi percepción de algunas experiencias pasadas, a saber, libros que había leído.

Entonces si soy honessssto, y la idea de esta serie es en gran parte esa honestidad, no puedo ocultar que mientras leo A Game of Thrones lo voy comparando consciente o inconscientemente con todos los libros que ya leí. No porque no disfrute un libro porque alguna vez leí uno más o menos parecido que me gustó más, pero pasan dos cosas: Cuando algún elemento no me gusta, pienso si habré leído otro libro con el mismo elemento, pero que me gustara más, o si el problema es con la idea esa en particular. Por otro lado, lo que dije más arriba de la reina Cersei y Livia Iulia. Es como que alguien te diga que la cerveza tiene bocha de alcohol cuando vos tomás vodka puro como desayuno. O como que un gato cachorro se te plante arqueado para meterte miedo. Da cierta ternurita. Un poco más seriamente, si el villano no te da miedo/odio/antivillanez (?) o el héroe no te lleva a de hinchar por él, etcétera, el libro pierde un poco. En este caso no es por demérito propio, del personaje ni del escritor, sino de que uno conoce otros que son mejores en lo que hace villano al ídem.

Tengo registradas (gracias Kindle) una nota y dos apuestas. La nota en realidad es de la tanda anterior, y es que últimamente encontré mucho de policial en fantasía, donde "policial" es "murder mystery", asesinato misterioso. Lo encontré en American Gods, en The Dresden Files y acá. Tengo un par de ideas de por qué, pero creo que van a quedar para otro post más al respecto. Creo que por eso quedó la nota colgada.

Las apuestas, como varios posts atrás, están para que los que ya saben como termina se rian de mí, y para registrarlas, por qué no. Por un lado, la hermana de Catelyn, Alyssa (que está como mínimo completamente loca) dice que cuando murió su marido, Jon Arryn (que es el muerto del misterio), repetía el nombre de Robert, su hijo y decía "The seed is strong", "La simiente es fuerte". La mina interpreta que se refería a su simiente y quería decir que el nene iba a vengar su muerte o algo así. Lo que está clarísimo que no es así, porque el nene es idiota y encima pésimamente críado por la mina esta. Y yo digo que además la mina interpretó mal la profecía y que Robert es el Rey, no el hijo, y que la simiente puede ser la de los dragones, es decir, los ex reyes, pero claramente no es la de los Arryn.

La otra apuesta tiene que ver el petiso Tyrion acusado del asesinato de Jon Arryn y dos intentos de asesinato de Bran, el primero por ver lo que no tenía que ver y el segundo para terminar de matarlo ya que falló en la primera. Yo digo que es inocente del asesinato de Arryn, culpable de tirar al pibe por el balcón e inocente de mandar el asesino a terminar de matarlo. Nótese que de ser culpable de lo segundo también lo es de tener comercio carnal (?) con la hermana.

Ya que mencioné a Alyssa, hablemos un poco de ella y de The Erye, el castillo en que vive. Éste y la región que lo rodea es una linda idea, muy bien descripta. El Yaya es groso cuando se trata de describir ambientes y crear escenarios con mucha y muy buena atmósfera. El pasaje del llano a la montaña al valle y vuelta a la última montaña para llegar al castillo está realmente muy bueno.

La mina es un personaje trágico. La pasó mal en la corte, perdió casi todos los embarazos y encima le mataron al marido. Está bastante en su derecho a estar del bonete. El libro, me pareció a mí, no quiere que nos apenemos por ella, pero trata de que no la odiemos demasiado. Es un personaje bastante redondito, que fue, en ausencia, apenas en forma de carta y de recuerdo, una parte importante del relato, y ahora apareció como es realmente y contrastada con los recuerdos y el efecto fue fuerte y por qué no, angustiante.

En los dos capítulos que transcurren en este lugar vuelve a aparecer el tema de los nobles nobles vs de los nobles arrogantes, tiránicos y/o codiciosos. Como ya dije varias veces, no es un tema que me llame demasiado la atención, pero parece que al Yaya sí, así que seguramente siga leyendo del tema.

Poco para decir puse ahí arriba, ¿no?

Game of Thrones en pedacitos IV

Poco para decir de este nuevo pedacito. Tan solo un “The plot thickens!”. Porque en estos capítulos básicamente avanzó la acción. Por un lado tenemos una investigación policial, y todos sabemos que adoro las policiales, por otro lado hubo un cruce de personajes y un desvío de rutas esperadas, algunas otras tramas colgadas por ahí, y un torneo.

Es raro porque por un lado quería escribir este post pa' poder seguir leyendo y saber qué pasa después, pero por otro lado cuanto más lo pienso el argumento me parece trillado. Oh, no trillado, pero al menos no es nada nuevo. La parte policial, como policial parece sencilla, con pocos muertos (hasta aquí) y motivaciones demasiado claras, aunque hay algunos interesantes misterios sin develar. El pequeño giro del desvío de la Dama y su Prisionero, bastante obvio. La batalla muy bien relatada y realista. Y justo la sección se cerró con un cliché que siempre odié: el padre descreyendo de lo que le dice la hija que acaba de escuchar la conspiración contra él.

Como creo que dije antes, y si no lo digo ahora, el libro es mejor en las relaciones entre los personajes que en el argumento, y de eso hubo relativamente poco en esta parte. Tengo ganas de seguir leyendo a ver cómo se resuelven los misterios, pero no es algo que me quita el sueño (de eso se encargan el laburo y la facu).

Y no mucho más. No hice ninguna nota, no hice ninguna observación interesante. Aparentemente tengo más para escribir cuando en el libro no pasa nada que cuando pasan varias cosas como en este caso. Notable.

Game Of Thrones en pedacitos III

Esta vez no puedo hablar de los capítulos 17 al 24. Hay que hablar del capítulo 17 y de los capítulos 18 al 24. El 17 definitivamente va aparte. Es por un cuerpo lo que más me gustó del libro hasta ahora. un viaje místico-onírico-simbólico de un personaje tratando de batallar la muerte. Diría que es un golazo de otro partido, pero eso implica que el resto del libro es muy chato y no es el caso. Estas 5 páginas tienen una atmósfera completamente distinta al resto del libro y avanzan la historia de un personaje de una manera novedosa dentro de lo que viene ofreciendo el libro. Creo que funcionaría perfectamente bien como cuento, suelto, por fuera de la novela.

Ahora sí, volvamos al libro. Creo que lo encaré mal, la historia no importa sinoo que es un libro sobre personas. En realidad es bastante obvio teniendo en cuenta que los títulos de los capítulos son nombres de personas, no acciones. En ese sentido no es tan importante si la historia es medio trillada, porque es sólo un marco para el desarrollo y la interacción de los personajes. Claro que tampoco eso es una excusa necesariamente válida. Habría que tenerlo en cuenta al momento del análisis, pero por un lado estos posts son más bien registro de ideas y sensaciones durante la lectura, no un análisis del libro, entonces lo que yo entienda ahora no invalida nada de lo que yo haya sentido/reflexionado/opinado antes. Por otro lado está bueno que pase algo interesante además de la proverbial procesión por dentro, si no el libro no se sostendría. Ojo, no estoy diciendo que sea el caso.

Como libro sobre personajes está bastante bien. Los personajes que van tomando el centro de la escena son creíbles, multifacéticos y, en última instancia, humanos. Es interesante la distribución de edades: 3 adultos, 2 adolescentes y 3 chicos. Excepto un adulto y una adolescente, todos de la misma familia. Es interesante la paleta de relaciones entre ellos y con los demás personajes, tanto las que empezaron antes que lleguemos nosotros como las que se van desarrollando.

Más allá de esto, no han dejado de molestarme las cosas que me estaban molestando. Pero notablemente dos de las cosas de las que me quejaba se mencionan abiertamente en el texto, en boca de personajes incluso. Una es lo de que el libro se toma muy en serio a sí mismo. Tyrion dice, hablándole a otro noble de ellos mismos:

“We all need to be mocked from time to time, Lord Mormont, lest we start to take ourselves too seriously.”

Osea:

“Todos necesitamos que nos gasten un poco de vez en cuando, Lord Mormont, no sea cosa de que nos empecemos a tomar demasiado en serio.”

Con lo que queda claro al menos que el Yaya Martin es consciente de que eso puede pasar. También puede ser un interesante caso de Foreshadowing, un preanuncio velado de lo que va a pasar. También puede sencillamente ser una buena frase sobre la condición humana, por así decirlo, que es algo de lo que hay varias en el libro. Algunas de ellas muy buenas, como la muy buena escena en que Eddard le explica a la hija por qué no se tiene que pelear con el resto de la familia.

De lo otro que me vengo quejando es de que acá lo único que parece importar es el punto de vista de los nobles. Y al respecto aparece esta idea dicha por un personaje lateral a la adolescente:

“The common people pray for rain, healthy children, and a summer that never ends. It is no matter to them if the high lords play their game of thrones, so long as they are left in peace.” He gave a shrug. “They never are.”

Que en mi burda traducción es:

“La gente común reza pidiendo lluvia, hijos sanos y un verano que no termine nunca. No les importa si los altos señores juegan su juego de trono, mientras los dejen en paz.” Se encogió de hombros. “Nunca los dejan en paz.”

Este párrafo es interesante por varios motivos. Por un lado es interesante el contexto: la piba a la que le dicen esto fue criada para que su familia vaya a recuperar su reino y está convencida de que su pueblo la espera. Entender esta realidad es un punto de inflexión en un capítulo que es un punto de inflexión en su derrotero personal. Por otro lado es interesante el Title Drop1 o Tirada... de ...¿título? Buen, no se el nombre, pero el tema es que tirar el nombre de la obra es una forma clásica de llamar la atención sobre un pedazo de la misma, una forma de decir "¡Ojo! ¡Esto es importante!". Por un tercer lado acá queda establecida cuál es la posición del pueblo llano en esta obra. Que, si me permiten que me extienda en algo de un comentario del post anterior, no tiene nada que ver con las relaciones entre comunes y nobles en la época feudal. Más bien se parece, se me acaba de ocurrir, a la versión romántica de esa época que tenía Luis II de Baviera en el siglo XIX.

Pero la cuestión es que algunas de las objeciones que yo tenía aparecen mencionadas abiertamente y con cierta importancia. Me da la sensación de que son formas de decir "Ta, este tema lo pensé y la onda es esta, pero ta, no viene al caso, lo digo para que conste nomás." (porque claramente el Yaya habla uruguayo). Osea, al mismo tiempo se valida la preocupación que puede tener un lector, y se aclara que no importa, que sigamos con lo otro. Y está bien, porque quien mucho abarca no amanece más temprano o algo así.

En resumen, un capítulo espectacular, y después sigue el libro como venía hasta ahora. No me aburre, tampoco me fanatiza, de hecho terminé esta tanda hace dos días y no tuve la necesidad de escribir rápido este post para poder seguir2. No sólo no aparecen cosas nuevas de las que quejarme sino que de a poco me voy interesando por la historia de los personajes. Me siguen resultando algo distantes, un poco muy ... personajes, muy arquetipos, demasiado lógicos, demasiado construídos. Pero están bien construídos. Si tienen que producir rechazo lo producen, si tienen que empatía también. Lograr eso con tanta consistencia no es nada fácil de hacer.





Dos posdatas:Una para agradecer a Guádix que sin saberlo me tiró la punta de la que salió la idea de Ludwig II y a Martín que me identificó a "ese rey de baviera de los castillos". Otra para admirar una vez más el trabajo de los buenos traductores que logran traducir dos voces como las que cité acá como, obviamente, dos voces, de lo que yo soy incapaz. Leila, desafío.

1 No deja de sorprenderme que esta sea la primera vez que linqueo a TvTropes

2 La onda es no empezar la siguiente porción antes de terminar el post para no "contaminarlo".

Game of Thrones en pedacitos II

En un día y pico me leí los siguientes ocho capítulos. Eso o habla bien del libro, o habla de que es fin de semana, no lo se bien. Veamos mis impresiones de los capítulos 9 al 16.

Quizás el post anterior me sirvió de descarga, porque ya no estoy tan enojado con el libro. Las criticas principales se mantienen, ojo. Sigue siendo todo más bien blanco y negro, siguen siendo todos muy aristocráticos sin dejar de ser más bien bárbaros. Cada vez que hablan con desprecio de algún campesino, sirviente o algo así, me da ganas de revolear alguien por la ventana. Notablemente, siempre son los malos los que dicen estas cosas.

Y es notable también qué pedestres que son todos los conflictos. No solo entre malos y buenos, sino también algunas cuestiones internas entre los "buenos". Algunos son explícitamente infantiles, es decir, entre jopendes, pero los adultos tampoco se portan como tales. No sólo porque usan y azuzan estos conflictos para ganar los centavitos de nada por los que pelean, sino también porque parecería que la situación los supera. Y cuando al que lo supera la sitaución es al reynaldo, tenemos un problemita o dos.

Y me sale el bombo de adentro y me da ganas de gritar con el sindicato de carniceros en defensa de Mycah o algo así. Que el pobre la liga porque el hijo de un noble se quiso hacer el guapo y le salió mal. Si esta serie no termina en una revolución... Sí sí, ya se, es un Juego de Tronos, no un libro comunista, y de hecho lo empecé a leer porque el libro comunista me aburrió. No es la primera vez que meto demasiadas cuestiones socioeconómicas del mundo real en un libro de fantasía. Pero Terramar me enseñó que se puede hacer una épica cuyo protagonista es, fue y será un cabrerizo, Y la Historia del Rey Transparente me mostró que se pueden hacer libros de fantasía en el mundo real medieval. Entonces por comparación me pongo exigente como decía Luca del público romano. Ciertos clichés de las novelas de fantasía me cuesta aceptarlos.

Lo que sí me gusta es que más allá de lo mezquino de muchas pasiones, todos tienen reacciones muy humanas y apasionadas a sus muy humanas tragedias. Y una vez más pido disculpas por haber comparado este libro con el Sr. de los Anillos. Ahí son todos fríos como próceres, y apenas si largan una lágrima por los caídos. La supuesta mayor tragedia de la trilogía es la mina esta que sacrifica su inmortalidad por su amor al que termina siendo rey y la otra mina a la que este no le da bola, o que los que llevaron el anillo no se quieren quedar en la tierra media. ¡Pendejoandalavartelojete! Acá tenemos madres sufriendo por sus hijos que se van y sus hijos que casi mueren, tipos dispuestos a jugarse su trono por perseguir hasa el último de los familiares de los asesinos de la mujer que amaban, gente dispuesta a todo por ser lo que son. Cuando estas pasiones pasan el frente es que el libro más brilla.

Una cosa que no me termina de gustar, pero no me saca del libro, es que se toma a sí mismo 100% en serio. Es decir, todo lo que está pasando es importantísimo, urgente, por así decirlo. Y yo tengo una cierta distancia, no sólo con este libro, sino con casi todos los que leo. Entonces que absolutamente todo lo que pasa sea definitivo, casi solemne, me saca un poco. No pido un personaje de comic relief, osea, alguien que hace algo gracioso cada tanto para destensar la situación, pero no se, algo mínimamente fuera de lugar, prosáico, cotidiano al menos en algún momento vendría bien. Como para acordarnos de que son personas, no retratos. Sí, esta última idea es casi antagónica con el párrafo anterior. Dije que era mejor que ESdA, no que era la posta.

Una observación sobre un personaje: Tyrion es un nerd prototípico. No el estereotipo, ojo. Pero el tipo es físicamente incapaz, muy inteligente y muy lector desde chico. Y cuando era chico soñaba con que los dragones venían y mataban a todos los que lo trataban mal. Ahora de grande ya se dio cuenta de que los dragones no existen. Está desarrollando una relación muy interesante con Jon el bastardo, una dinámica a seguir.

Quiero dejar registradas dos predicciones que se me fueron ocurrieron mientras leía, a ver si se cumplen o no. Una me parece que se fue al bombo páginas después de que las hiciera, pero veremos. Uno: Hay una escena en que Catelyn1 junta a sus consejeros y les cuenta de una amenaza, que no viene al caso. Los consejeros son: Theon Greyjoy, Maester Luwin, Ser Rodrik, Robb, su hijo. Mi instinto dice que uno es traidor, y que en particular es el primero. Predicción dos: Joffrey se termina enamorando de Arya.

En resumen: estoy menos enojado, o quizás más acostumbrado, o quizás me acostumbré. Pero voy a seguir leyendo. Es más, el último capítulo cubierto en el post anterior, el ocho, terminaba con un cliffhanger o continuará... muy fuerte, que había apuntado para mencionar en el post y al final no mencioné primero porque pensé que el personaje en cuestión no sobrevivía y ta, segundo porque me dio fiaca. El capítulo 17, primero de la siguiente porción está escrito desde este personaje. Así que quiero seguir leyendo.

1Todavía apenas me se de memoria los nombres de los personajes, y la mayoría tengo que fijarme cómo se escriben. Vamos de a poco...

Game Of Thrones en pedacitos I

En la última semana estuve leyendo Adventures with the wife in space. Es un blog de un tipo fanático de Doctor Who que decide verse toda la serie con su mujer, que no vio de Doctor Who más que algunos capítulos sueltos de chica y alguna cosita por estar casada con el tipo, osea que básicamene lo está viendo todo por primera vez. El blog se sostiene por los comentarios de la mina (el viejo y querido humor inglés), porque el tipo sabe escribirlos y armar posts con eso y por lo interesante que resultan ver la opinión fresca de una persona sobre la serie, habiento tanto escrito por gente fanática.

En los últimos días empecé a leer A Game of Thrones de George R. R. Martin, el Yaya Martin, pa' los amigos, primera de una serie de novelas, recientemente adaptada a una serie. Hacía rato que la quería arrancar a leer, mitad pa' poder ver la serie (bueno, che, cada cual tiene el TOC que puede, ¿ta?), mitad porque me la había recomendado gente cuya opinión tiendo a respetar. Y como me aburrió el libro de Jorge Amado que estaba leyendo (¡Blasfemia!, pero es cierto, y es para otro post) arranqué con este.

Y recién mientras esperaba la pizza se me ocurrió combinar las dos ideas, es decir, hacer una serie de posts con mis impresiones de la novela a medida que la leo. Da la casualidad de que hoy terminé de leer el capítulo 8 de una novela de 72, osea que puedo separar la novela arbitrariamente en pedazos de 8 capítulos y lograr un número redondo de posts.

Crítica obvia que se me puede hacer: no está bien juzgar un libro incompleto, al menos cuando se publica de un saque en vez de por episodios. Cierto, pero me interesa más registrar las impresiones que voy teniendo a medida que leo. Aparte que como todo este blog no es más que un lugar donde poner por escrito las cosas que me cruzan la cabeza. Si te disgustan las largas parrafadas, podés dejar de leer acá mismo. O parar de leer un rato y volver más tarde. O andá a poner la pava, por qué no.

Entonces sin más gre gre, vamos con los capítulos 1 al 8, más el prólogo. Y hasta acá no tengo una impresión demasiado favorable.

Lo que más me molesta es que es todo muy blanco y negro. Casi literalmente, no estoy seguro si los "buenos" se visten de blanco y los "malos" de negro, pero casi seguro que son rubios y morochos. Igual la cuestión de los colores no me molesta tanto como la cuestión de que haya buenos y malos tan claramente distinguidos. Y los buenos son nobles, honorables y justos, mientras que los malos son ambiciosos, maledicientes, brutales e incluso incestuosos. Todo está demasiado servido en bandeja para mi gusto y demasiado poco ambiguo. Ojo, capaz que entré como un caballo y me van a dar vuelta toda la historia. Al fin y al cabo el rey, que es de los buenos aunque no el protagonista, ganó el trono a las piñas, y se lo puede considerar usurpador, aunque los usurpados parecen ser de los malos.

Esto se relaciona con mi siguiente problema: Demasiado noble para mí gusto. Sí, ya se, con ese título no tengo derecho a esperar otra cosa. Pero la verdad es que las intrigas políticas de los nobles no me llaman demasiado la atención. Ha aparecido alguna que otra intriga humana, es decir, de relaciones humanas donde el premio son cosas que importan un poco más que un trono, pero son líneas argumentales más bien secundarias. De hecho hasta ahora el personaje que mejor me cae es el hijo bastardo, que lo único que tiene es su honor. Me hace acordar un poco a Alatriste y los soldados españoles, pero eso es claramente ooootra novela. A ningún libro le conviene recordarme otra novela mejor, pero en este caso fue involuntario, así que pasa. De los problemas que tengo este es el que me parece menos probable que cambie, pero de nuevo con ese título....

Otra cosa que no me termina de gustar es que para fantasía es todo muy pedestre. Lo único más o menos fantástico que apareció fueron unos zombies de hielo o algo así en el prólogo y ¿la verdad? hasta ahora fue la parte que más me gustó. Fuera de eso sólo hay nobles semi bárbaros en un país, o al menos en una provincia, más bien nórdica, con relaciones políticas/nobiliarias/sociales apenas idealizadas, y a veces escalas temporales imposibles de largas, superiores a toda la historia escrita de la humanidad. Acá tengo la promesa de que hay alguna cosa más que por ahora quedó de lado, pero no se cuánto foco va a tomar. No lo veo al Yaya haciendo la gran Perdido Street Station y agarrando una línea argumental más que secundaria para convertirla en el foco de la historia.

Otros problemas menos importantes, o quizás más puntuales, son por un lado que hay demasiadas predicciones y signos y profetismos dando vueltas. Me resulta un poco basto, pero puede pasar que después todo se ignore o cambie o vaya uno a saber. No es algo que me disgusta sino que cada tanto aparece y me hace decir "hum" así con cara de desaprobación.

Lo otro que no me termina de cerrar es el temita del incesto y de la pedofilia. No por si mismas sino por que me resultan gratuitas. Por un lado hay uno que básicamente vende a la hermana con tal de poder recuperar el reino que le usurparon a sus padres. Joya, entendible, ¿hacía falta que sea prácticamente una nena? Y no es una cuestión de "diferencias culturales", en el texto queda claro que para ellos también es prácticamente una nena. Por otro lado hay dos personajes, hermanos, que están complotando para quedarse con el Reino. Y también están cogiendo. Otra vez, básicamente gratis. Cuando se cuenta de los dos primeros la piba dice que ella creía que se iba a casar con el hermano porque es la tradición de la familia, para no mezclar la sangre, cosa que ponele que tiene algún sentido. Estos dos parece que no, que están apasionadamente enamorados o algo así, no queda claro. Sostengo que estas cosas son gratuitas, no parecen servir para nada más que mostrar cuán monstruosos son estos personajes que, oh casualidad, son los malos.

Tras largas parrafadas de lo que me disgustó, veamos qué me gustó y logra que todavía no cierre definitivamente el libro (aparte del orgullo de lector de querer terminarlo, de que no me derrote).

Para empezar, como ya dije: el prólogo. Una aventura de unas pocas páginas, presentando el mundo más allá del Muro, del borde del mundo civilizado. Muy buena atmósfera, muy buenas relaciones entre los personajes, que son de diversas clases sociales y te deja con ganas de leer más. Y lamentablemente, hasta ahora no vi más.

Para continuar, y aflojar con tanto análisis serio, cachorros. En el primer capítulo hay una adoptada general de cachorros de lobo. Muy bonitos parece.

En cuanto al texto mismo, me gusta que está presentado desde diversos puntos de vista, que cada capítulo esté escrito desde el punto de vista de un personaje diferente. Es decir, siempre vemos las acciones de todos los presentes, pero sólo de uno seguimos sus pensamientos, sus sensaciones y la impresión que le dan los demás. Aparte de eso la escritura está bien. Nada que enamore, nada que de rechazo, alguna imágen resulta medio berreta, alguna todo lo contrario.

Un problema que tenía con leer estos libros, es que no soy precisamente fanático del Señor de los Anillos y me daba la sensación de que esta serie era más o menos la misma onda. Y la verdad que no, y eso es una virtud. No está tan lejos como para ser algo que me atrape, pero diferente es. Se pueden hacer comparaciones, pero más para marcar diferencias que similaridades.

Y no tengo más nada que decir. Por ahora no lo quiero dejar, pero tampoco me parece tan fantástico. Literalmente.